Per avere successo negli investimenti l’oracolo di Omaha, Warren Buffett, ha sempre seguito una sola regola
«Bisogna avere paura quando gli altri sono avidi e avidi quando gli altri hanno paura»: questa è la regola d’oro di Warren Buffett, uno dei più importanti investitori del nostro secolo.
L’emergere di nuovi modelli economici sta influenzando alcuni approcci di investimento come ad esempio l’approccio contrarian. In questo mondo nuovo, pur continuando sempre ad essere duttili, è utile rimanere fedeli alle delle regole d’oro degli investimenti formulate dall’oracolo di Omaha.
Un nuovo approccio agli investimenti
A lungo restio a investire in titoli tecnologici, Warren Buffett, uno dei padri spirituali dell’investimento contrarian, continua anche lui a cedere al fascino dei GAFA (Google, Amazon, Facebook, Apple).
Quando ha acquistato azioni Amazon il mese scorso, come aveva fatto con Apple nel 2016, il leggendario investitore ha ancora una volta sorpreso tutti, sconcertando forse i suoi stessi discepoli.
La decisione di Buffett ha sollevato una scia di commenti anche perché non sono pochi gli investitori che rischiano di farsi disorientare da un mercato azionario un po’ atipico di questi tempi. Una nuova e implacabile logica pare infatti guidare il mercato, che sembra polarizzarsi tra titoli tecnologici e titoli prevedibili, tralasciando tutto il resto.
Gli investitori sembrano avere dimenticato un elemento fondamentale, la valorizzazione, mentre il perdurare di tassi d’interesse bassi, che dovrebbero stimolare l’appetito per il rischio, li incita a focalizzarsi su un’unica tipologia di società.
L’investimento contrarian è quindi condannato o ha semplicemente cambiato natura?
Secondo Olivier de Berranger, Chief Investment Officer presso un importante casa d’investimento europea servono nuovi punti di riferimento per poter navigare in questo nuovo mondo polarizzato. «Acquistare controcorrente non si limita ad afferrare al volo un coltello che cade comprando titoli in caduta verticale. L’investitore contrarian cerca di investire in titoli trascurati dal mercato, titoli distressed e sottovalutati, un approccio che lo accosta talvolta a un investitore value», ha spiegato l’asset manager.
Tuttavia, la sottovalutazione di una società non è un criterio sufficiente, poiché la valorizzazione di per sé (che in fin dei conti è soltanto il riflesso di previsioni che possono anche rivelarsi infondate) è talvolta fuorviante.
L’emergere di nuovi modelli economici disruptive complica ulteriormente il quadro. «La strategia dei GAFA, che crea monopoli naturali con prospettive di espansione pressoché illimitate, rende l’approccio contrarian molto delicato in settori che si trovano nel bel mezzo del loro programma di espansione, quali la distribuzione e i media, per esempio, entrambi in prima linea in termini di intensità della disruption – aggiunge il gestore -. La mancanza di visibilità su come potranno evolvere alcune attività potrebbe spingere gli investitori a voltare loro inesorabilmente le spalle, indipendentemente da qualsiasi riflessione sulla valorizzazione».
L’importanza acquisita dagli ETF, combinata a logiche di flussi, favorisce i comportamenti gregari che tralasciano intere fette di mercato. I movimenti degli ultimi mesi hanno portato i mercati a trascurare società che tuttavia non sono disrupted, bensì generatrici di liquidità e con prospettive di crescita sottovalutate. Queste società sono quindi obiettivi prescelti dei fondi di private equity che investono prevalentemente in un’ottica di lungo termine.
© RIPRODUZIONE RISERVATA
