Twitter contro Elon Musk? Secondo le ultime novità sembra che sia iniziata la sfida tra la piattaforma social e il miliardario che intende acquisire il 100% della società. Cosa succede?
Twitter-Musk: è in scena un vero e proprio scontro sulla proprietà della società.
La piattaforma social, infatti, ha lanciato una misura di difesa contro l’offerta ostile da 43 miliardi di dollari del miliardario amministratore delegato di Tesla.
Nel primo segno che la società di social media intende combattere l’offerta di Musk, Twitter ha dichiarato venerdì che il suo consiglio di amministrazione ha adottato all’unanimità un piano secondo il quale chiunque prenda il controllo della società attraverso l’accumulo di mercato aperto paghi a tutti gli azionisti un premio di controllo appropriato.
La mossa aggressiva del consiglio, chiamata “poison pill”, pillola avvelenata, progettata per impedire a Musk di costruire una partecipazione superiore al 15% nel rischia di mettere fine alle speranze dell’imprenditore miliardario di acquistare il 100% di Twitter.
Cosa sta succedendo tra Musk e Twitter
Musk ha detto annunciato questa settimana un’offerta per Twitter, la “migliore e definitiva”, aggiungendo che “se non viene accettata, dovrei riconsiderare la mia posizione di azionista.”
Musk ha offerto $54,20 ad azione per Twitter, valutando la società a $43,4 miliardi, pochi giorni dopo aver preso una quota del 9% per diventare uno dei suoi maggiori azionisti.
Il consiglio di Twitter ha espresso preoccupazione sul fatto che il miliardario possa costruire una partecipazione del valore di oltre il 15% e indirettamente esercitare un potere significativo sulla direzione dell’azienda anche senza un ruolo esecutivo o di amministratore.
Per questo è stato reso noto il piano di “pillola avvelenata” dell’azienda. Gli azionisti esistenti potranno così acquistare azioni con uno sconto se qualcuno ne acquisisce più del 15% senza l’approvazione del consiglio.
Da sapere, “le pillole avvelenate” sono state sviluppate come strategia di difesa negli anni ’80 per proteggere le aziende dai predoni aziendali e sono state ampiamente criticate come un modo per i manager di un’azienda di trincerarsi contro gli attacchi.
Le successive sfide legali hanno ridotto parte della loro efficacia e la maggior parte degli studi accademici ha dimostrato che mentre le pillole avvelenate rallentano un’offerta pubblica di acquisto indesiderata, di solito non impediscono un eventuale accordo dopo una negoziazione.
Twitter, a differenza di Meta Platforms, Snap e altri giganti della tecnologia, non ha fondatori con il controllo del voto a maggioranza. Ciò rende l’azienda particolarmente vulnerabile agli investitori attivisti e agli interessi di acquisizione. Sebbene non sia chiaro cosa pensi del fondatore e membro del consiglio Jack Dorsey dell’accordo di Musk, almeno condivide l’opinione che Twitter potrebbe trovare miglioramenti da una privatizzazione.
Allo stato attuale della situazione, l’unico modo per Musk di rilevare la piattaforma social è attraverso un accordo reciprocamente concordato, che dovrebbe comportare un prezzo significativamente più alto. E che il fondatore di Tesla potrebbe essere disponibile a pagare.
Non solo Musk, c’è un’altra offerta per Twitter?
Thoma Bravo, una società di private equity focalizzata sulla tecnologia che aveva in gestione oltre 103 miliardi di dollari di asset alla fine di dicembre, ha informato Twitter che sta esplorando la possibilità di mettere insieme un’offerta.
Non è chiaro quanto Thoma Bravo sarebbe disposta ad offrire e non ci sono notizie ufficiali.
© RIPRODUZIONE RISERVATA
