Cottarelli: per attuare la flat tax immaginata da Salvini va tagliata la spesa pubblica

“L’Unione Europea ha bloccato la procedura di infrazione contro l’Italia, perché il Governo ha risposto adeguatamente alle richieste della Commissione”. Inizia così l’intervista rilasciata a Money.it dal professore ed economista Carlo Cottarelli. Ospite presso gli uffici di Milano, il Direttore dell’Osservatorio sui Conti Pubblici Italiani dell’Università Cattolica di Milano, si è soffermato su diverse tematiche macroeconomiche mondiali, europee e nazionali.

Procedura d’infrazione evitata, spread Btp-Bund ai minimi da maggio 2018 e tasso di disoccupazione sotto il 10%: crede che questo Governo stia trovando la giusta quadra?

«Senza dubbio sono buone notizie e riflettono che al di là di quelli che sono i proclami, il Governo ha voluto trovare un accordo con l’Unione Europea e ha sistemato i conti per quest’anno. Tra l’altro questo è successo due volte in sei mesi. Già a fine dicembre sono state adottate misure per andare incontro all’UE. Per quest’anno la procedura d’infrazione è stata evitata, il problema grosso rimane per il prossimo anno».

La decisione di sospendere la procedura d’infrazione è frutto solamente del ritocco del deficit a quota 2,04% o è stata anche condizionata dalle recenti nomine europee?

“Esclusivamente dalle modifiche rilevanti apportate dal Governo. Oltre a mantenere il deficit al 2,04%, l’Italia si è impegnata anche a mantenere il deficit strutturale in linea con le regole europee. Questo però rimane un impegno generale che non quadra, perché il Governo dice che l’IVA non sarà aumentata e che si farà la flat tax che secondo il ministro dell’Interno Salvini costerà 15 miliardi di euro".

Secondo lei, questo modello di tassazione è sostenibile o no per i conti italiani?

«Quello immaginata da Salvini costa tanti soldi. Diversa è la flat tax intesa in senso originale, ossia una tassa al 15-20% per tutti, a parte uno scaglione iniziale. Flat tax di questo genere esistono in una decina di Paesi, soprattutto dell’Europa dell’est, che in media hanno un rapporto tra spesa pubblica e Pil intorno al 33-34%. Noi invece siamo intorno al 48%. Io credo che sia necessario ridurre la tassazione, ma bisogna anche trovare dei risparmi sul lato della spesa. Fare una flat tax del 13-15% mi sembra davvero difficile in Italia, a meno che non venga tagliata la spesa pubblica in maniera drastica di circa il 10% rispetto al Pil».

In autunno Mario Draghi lascerà la Presidenza della BCE. Come giudica il suo operato e quali pensa che siano le sfide più importanti che dovrà affrontare Christine Lagarde?

«Mario Draghi ha salvato l’euro, quindi il suo mandato è stato assolutamente positivo. Credo che Christine Lagarde continuare più o meno lo stesso tipo di politiche, di sostegno all’obiettivo di raggiungimento dell’inflazione: se si sarà al di sotto del 2% si dovranno attuare politiche espansive, se si sarà sopra andranno alzati i tassi di interesse».

A livello globale negli ultimi mesi si è assistito a un generale rallentamento macroeconomico, nonostante il sostegno offerto dalle banche centrali, come BCE E FED. Quali sono i rischi maggiori per l’Italia?

«Se il mondo rallenta, l’Europa rallenta e va in recessione e lo stesso succede in Italia. I rischi sono notevoli perché credo che il nostro Paese ha ancora delle notevoli fragilità, come il debito pubblico elevato e una crescita bassa da circa 20 anni. Se l’umore dei mercati finanziari cambia, noi siamo tra i primi obiettivi della speculazione e di una crisi di fiducia. Dobbiamo quindi sperare che l’economia mondiale, e ovviamente la nostra, continui a crescere, perché siamo deboli».

In questo semestre l’attenzione si è concentrata sulla guerra commerciale o tecnologica tra USA e Cina. Dopo il G20 di Osaka sembrerebbe che le due potenze stiano sciogliendo queste tensioni. Quali sarebbero i rischi per l’economia mondiale se si tornasse nuovamente a un punto di stallo?

«I rischi sono quelli di una minore crescita e tassi di interesse più alti. Infatti parte di questa riduzione dei tassi di interesse e negli spread che abbiamo visto a inizio giugno è dovuta a una serie di motivi, tra cui appunto questa distensione tra Stati Uniti e Cina sui dazi».

E proprio in questo scenario macroeconomico, l’accordo commerciale Roma-Pechino che sta ridefinendo la via della Seta, rappresenta un’opportunità o un rischio?

«Il mercato cinese è molto importante e molto grande. Io penso che sia meglio negoziare con la Cina da europei piuttosto che farlo individualmente Paese per Paese. E dicendo questo non mi riferisco solo all’Italia, ma anche agli altri Paesi. Se stiamo uniti avremo maggiore potere contrattuale».

Settimana scorsa l’Italia si è aggiudicata con Milano e Cortina le Olimpiadi 2026. Da premier avrebbe appoggiato la candidatura?

«Credo che il Governo abbia fatto bene a sostenere questa candidatura. È pur vero però che grandi eventi di questo genere devono essere gestiti molto bene. In alcuni Paesi, per esempio in Grecia, queste operazioni si sono rivelate un vero e proprio disastro economico. Bisogna stare quindi molto attenti, anche perché in Italia c’è un pericolo costante che è la corruzione. Le Olimpiadi quindi rappresentano un rischio e un’opportunità al tempo stesso».

L’attuale Governo si è focalizzato fin da subito su quota 100 e reddito di cittadinanza. Se dovesse tirare le somme, come giudica finora queste nuove norme?

"Stanno costando meno del previsto, circa un terzo rispetto a quanto era stato prospettato. Questa è senza dubbio una buona notizia, perché si risparmiano un po’ di soldi. Sono aumenti di spesa che secondo me non erano giustificati, soprattutto quota 100. Se è vero che è una norma che piace a chi deve andare in pensione, dall’altro lato però crea problemi di finanza pubblica: l’unica componente che è andata aumentando è la spesa degli enti previdenziali, che già in precedenza non era rosea. Secondo i principali istituti internazionali, questa voce sarebbe cresciuta a prescindere a causa delle pressioni demografiche: essendoci meno giovani e più anziani, quota 100 aumenta il numero di pensionati e sbilancia ulteriormente i conti dello Stato.